Seamos honestos: la creación de contenido de IA para marketing ya no es el «futuro». Es el compañero que llega temprano, trabaja más rápido que los demás y expone en voz baja quién todavía tiene que hacer la misma tarea del lunes antes del jueves al mediodía. Y las cifras son desmesuradas.
Ochenta y ocho por ciento de vendedores ahora confíe en la IA. De ellos, el 93% afirma que acelera la creación, el 81% afirma que mejora la información y el 90% admite que les ahorra la fatiga de tomar decisiones.

Y 2025 es el año en que la IA deja de «ayudarlo» y comienza a juzgar su flujo de trabajo como un gerente decepcionado. ¿Cuándo El 40% de las empresas terminan su contenido semanal en menos de cinco horas, ya no puedes culpar exactamente al «ancho de banda».

Mira, la IA no te va a quitar el trabajo. Está quitando la parte de tu trabajo que ya has puesto los ojos en blanco. El único inconveniente es que funciona mejor dentro de un sistema real, no con pestañas dispersas y borradores a medio terminar que pretenden ser un flujo de trabajo. ZoomSphere sabe esto. Los especialistas en marketing lo sienten. Y honestamente... debería haberse hecho hace tiempo.

{{form-component}}

Qué hizo realmente la IA con el marketing en 2024-2025

La IA no se «unió» al marketing. Allanó la nevera, robó el Wi-Fi y empezó a administrar la casa.

Viste lo que pasó. La creación de contenido de marketing con inteligencia artificial pasó de ser un juguetito divertido a ser una vara de medir muy contundente que revela qué equipos se mueven con rapidez... y qué equipos siguen teniendo problemas con ciclos de aprobación de seis rondas.

De hecho, un informe mundial de 2024 muestra que El 65% de las organizaciones ahora usan IA generativa de forma regular. Regularmente, no de vez en cuando. La parte se duplicó en diez meses. Mira, esto es una estampida, literalmente,

Y la mitad de los consumidores ahora pueden texto escrito con IA puntual cuando intentas hacerlo pasar por completamente humano. Así que sí, la IA te permite crear más rápido... pero también puede ayudarte a avergonzarte más rápido. Hay algo profundamente humillante en enviar una publicación que creías que sonaba inteligente, solo para descubrir que provocaba un «deja vu robótico» al público.

El marketing pasó a ser filtrado por IA, no solo generado por IA

Este es el giro que los especialistas en marketing no vieron venir del todo. 81% de los creadores dicen que la IA ahora les permite producir contenido que literalmente no podía producir antes. No es «mejor». No es «más rápido». Posible. La IA rompió un techo que los humanos aceptaron durante años... por lo que la creación masiva de contenido con IA para marcas se convirtió silenciosamente en lo más normal en la oficina.

Sin embargo, dado que todos los equipos tenían acceso a las mismas herramientas eléctricas, el mercado cambió de forma. La IA dejó de ser el elemento diferenciador. Tu gusto se convirtió en el diferenciador. Tu sistema. Tu filtro. Tu habilidad para diferenciar entre un atajo de IA y una trampa de IA.

El marketing no solo se basa en la IA.
Se está volviendo cribado por la IA. Solo las ideas más sólidas, las ideas más ajustadas y los flujos de trabajo más inteligentes sobreviven a la avalancha cada hora de todo generado automáticamente.

Y si esa frase hace que te mueves un poco en la silla... bien. Debería. Porque este turno no llamó cortésmente a la puerta antes de entrar. Entró durante una reunión, se sentó y empezó a comprobar tus KPI como si pagara las cuentas.

#1: Usa la IA para crear contenido que normalmente requeriría 5 personas y 12 cafés

Ya sabes lo que dicen los vendedores de línea: «La IA acelera las cosas». Lindo. La realidad es más nítida. El verdadero cambio es ese La IA ahora se encarga de toda la capa de marketing de preproducción:los borradores, las variantes, las reescrituras, los pases de tono y las ediciones de «por favor, elimina la frase incómoda antes de que el cliente la vea».

Y dado que el 88% de los profesionales del marketing ya utilizan la IA para acelerar el contenido, extraer información y tomar decisiones rápidas, ya no es una «táctica». Es la base de referencia. Las empresas ahora gastan menos de 5 horas a la semana dedicado al contenido debido a la IA. Eso no es solo eficiencia. Eso es la aniquilación del antiguo ciclo de producción.

Ahora, aquí es donde las herramientas de generación de contenido de IA pasaron silenciosamente de «asistentes» a «las que manejan la cinta transportadora». Los titulares, los subtítulos, los guiones, las variaciones, los cambios de tono... se hacen en segundos. Y cuando agregas la creación automatizada de contenido para el marketing en redes sociales, el rendimiento se vuelve un poco absurdo.

Por qué 2025 se basa en el volumen y la relevancia (no en la perfección)

Los ciclos de marketing se utilizan para recompensar el pulido. 2025 recompensa el volumen de iteraciones: la posibilidad de realizar 20 pruebas en lugar de 2 conjeturas pulidas. La IA convirtió eso en la norma, no en la ventaja.

Los consumidores ahora se desplazan más rápido, filtran más rápido e ignoran más rápido.
Las marcas ahora publican más rápido, se adaptan más rápido y superan a los equipos lentos con mayor rapidez.

Y sí... el 50% de los consumidores pueden identificar el contenido escrito por IA, lo que significa que puedes avergonzarte el doble de rápido si utilizas un flujo de trabajo incorrecto. Por lo tanto, los equipos ganadores no están «impulsados por la inteligencia artificial». Están Editado por IA, amplificado por IA y dirigido por humanos.

Cómo un vendedor creó un calendario de 30 días en 58 minutos

Un único vendedor (un portátil, un asiento, cero caos) produjo:

• 30 subtítulos
• 12 suplentes
• 4 variantes de tono
• 20 conjuntos de hashtags
• 30 combinaciones de imagen y texto

Tiempo empleado: 58 minutos.
Motivo: la IA se encargó del trabajo duro y el humano solo aprobó lo que sobrevivió al corte.

Este es el flujo de trabajo diario de los equipos que utilizan herramientas modernas con ajustes preestablecidos de personalidad de marca, reglas de tono, bucles de reescritura y cambio de idioma integrados.

Dónde encaja ZoomSphere (perfectamente)

ZoomSphere Redactor de IA convierte este flujo de trabajo en un sistema repetible con una mecánica sencilla:

• Genere subtítulos a partir de entradas cortas
• Refina el tono con reglas de personalidad de marca
• Mantenga la coherencia en todos los mercados
• Traducir en Más de 70 idiomas para conjuntos globales
• Mantén alineadas las variaciones locales sin necesidad de reescribirlas

Y cuando un especialista en marketing puede diseñar un conjunto de campañas multilingües sin pedir ayuda a cinco colegas, la difusión de contenido deja de parecer un castigo.

#2: Cree una estrategia de contenido impulsada por la IA para 2025 que sea más inteligente que la del equipo completo de sus competidores

La estrategia de marketing de contenidos impulsada por la IA en 2025 no es una «estrategia» en el sentido antiguo. Es modelar. Previsión. Precrastinando. Se trata de observar el comportamiento de interacción en directo y ajustar la hoja de ruta incluso antes de consultar el calendario.

No se limita a preguntar, «¿Qué funcionó?» — pregunta, «¿Qué sobrevivirá al pergamino dentro de 48 horas?»

Un análisis reciente de McKinsey muestra que casi el 65% de las organizaciones ahora utilizan la IA generativa con regularidad, y muchas aprovechan el modelado de contenido predictivo para tomar decisiones en tiempo real, no para las retrospectivas trimestrales.

Por eso, cuando tus competidores siguen perfeccionando la publicación del martes, la IA ya ha marcado su tuit del jueves como plano.

Su antiguo «calendario de contenido» es el nuevo mapa en papel

Ese plan mensual de PDF con celdas codificadas por colores está muerto.

Los flujos de trabajo de creación de contenido para 2025 que utilizan el marketing de IA no están sujetos a un plan de publicación fijo. Son elásticos. Se adaptan a la velocidad de las tendencias, se adaptan a lo que despierta el interés del público y premian la velocidad por encima del sentimentalismo.

Ahora, no se trata de matar la estructura. Se trata de matar una estructura lenta.

Combina eso con qué ZoomSphere ya tiene:

• Planificación de contenido dentro de Notes (ideas, listas, material de referencia, todo en vivo y editable),
• Seguimiento del estado que no se pierde en cinco hilos de Slack (Borrador → Aprobar → Aprobado),
• Flujos de aprobación que no dependen del buen humor de un compañero, y
• Información sobre el rendimiento directamente desde el planificador, para que tu contenido no salga con los ojos vendados.

Todo en un espacio de trabajo. Sin hojas de cálculo de Google deshonestas. Sin «¿puedes volver a enviar ese archivo?» tonterías.

La previsibilidad no es aburrida. La conjetura es.

La verdadera ventaja no es publicar más rápido. Es sabiéndolo más rápido.

Y la IA ya no juega al ajedrez, sino que cuenta los niveles de dopamina que recibirá tu contenido incluso antes de que tu audiencia abra la aplicación.

Así que sí, crea una estrategia. Pero asegúrese de que esté construida con IA que piensa, no solo la IA que escribe.

Porque cuando discutes sobre la leyenda del martes, alguien más ya ha enviado, escalado y analizado la suya... con herramientas que no necesitaban tres zooms y una oración.

#3: Personalice todo a escala

Dejemos algo fuera del camino: si sigues enviando publicaciones generales a ocho mercados con la esperanza de «¡Feliz lunes!» Si ocurre lo mismo en Lagos y Lyon, no se utiliza contenido de marketing personalizado con IA. Solo estás haciendo marketing con un engaño de piloto automático.

Ahora tenemos máquinas que pueden dividir a tu audiencia en pequeños estados de ánimo antes de que terminen de leer tu titular. La IA no solo segmenta por demografía. Se agrupa según la capacidad de atención, los patrones de deslizamiento y las peculiaridades del tiempo. Los resultados son una mejor participación. Mejores conversiones. Menos de ese incómodo «¿esta marca lo intentó?» regusto.

Y la personalización es lo que oculta las huellas digitales de la IA. Cuanto más personalizada parezca, menos le importará al público que la haya escrito un humano o una GPU.

Contenido global, lógica local

En 2025, la localización es un función, no es un drama de equipo.

Los equipos modernos utilizan la IA para hacer lo que antes hacían falta un comité, tres diseñadores y un archivo de Figma muy caro. Ahora puedes:

• Crea un subtítulo global.
• Pasa por un filtro de tonos definido por la marca.
• Traduzca a más de 70 idiomas.
• Intercambia CTA y elementos visuales específicos de la región.
• Pulsa «Aprobar todo».

Y todo eso pasará en minutos, no el martes que viene.

La razón por la que las hojas de cálculo duplicadas no parecen morir lentamente es porque herramientas como las de ZoomSphere Redactor de IA + Acciones masivas el motor realmente te permite construir esa canalización de global a local sin te sientes como si estuvieras cuidando robots de traducción en 11 pestañas.

Seleccionas varias publicaciones en Scheduler, aplicas una acción masiva para localizar el tono y el idioma, presionas traducir, defines la personalidad de tu marca una vez... y cada subtítulo, desde Tokio hasta Toronto, sigue sonando como tú.

Qué significa esto (y por qué no debes ignorarlo)

Si tu competidor puede traducir contenido de marketing con herramientas de inteligencia artificial y, al mismo tiempo, mantener el tono nítido y la interacción (y tú sigues copiando y pegando subtítulos en inglés en Google Translate), eres reemplazable.

Así que la pregunta no es: «¿Puede la IA ayudarte a parecer humano?»
Es: «¿Puedes escalar la relevancia más rápido de lo que un modelo puede imitarla?»

Y ahora mismo, la mayoría de los equipos no pueden.

#4: Cree campañas multiplataforma sin perder la noción de quién aprobó qué

Ya lo has visto. Quizá incluso lo envié. Ese desesperado Slack a las 10:04 a.m.:
«Espera. ¿Quién lo aprobó?»

Es la pregunta que congela los botones de inicio, hace retroceder y descubre los fantasmas de aprobación de hace tres departamentos. Y en 2025, no debería seguir existiendo... no en un mundo en el que la planificación y programación del contenido de marketing con inteligencia artificial puede generar conjuntos completos de contenido en menos de una hora.

Pero la velocidad sin estructura sigue siendo un caos con una mejor conexión Wi-Fi.

La IA acelera la creación. Los seres humanos siguen obstaculizando la distribución. Y cuanto más tarden tus aprobaciones, más se pierde tu alcance a espaldas del algoritmo.

Por qué «Let Me Just Check With Legal» es ahora un asesino de KPI

Cada segundo de retraso es un posible error.
Cuando tu publicación de carrusel reciba luz verde, la versión de la competencia ya ha conseguido tres republicaciones, diez guardadas y la mitad de tu audiencia.

Por eso los equipos inteligentes ya no preguntan quién lo aprobó.
Incorporan la aprobación al proceso: de forma directa, visible y sin fricciones.

ZoomSphere lo logra con su Flujo de aprobación personalizable:

• Usted asigna un estado dentro de Scheduler (p. ej., Borrador → Aprobar → Aprobado).
• Puedes enviar publicaciones para que se aprueben a través del chat o el correo electrónico, sin búsquedas de Slack ni conjeturas.
• Una vez aprobado, se programa automáticamente. Sin tocar, sin moverse, sin drama.

Es la lógica del flujo de trabajo la que realmente respeta la velocidad que la IA acaba de ofrecer.

{{cta-component}}

Su IA es rápida. Su flujo de trabajo no debería moverse como el cemento húmedo.

Digamos que es lo que es: si tu IA puede escribir diez publicaciones en tres minutos, pero tu ciclo de cierre de sesión sigue dependiendo de que alguien revise una hoja de cálculo que ha olvidado abrir, no estás «optimizando».

Estás bloqueando el tráfico de tu propia campaña.

La verdadera optimización del contenido de IA para los equipos de marketing no se detiene en la creación, sino que se conecta directamente al flujo de aprobación, al ritmo de distribución y al ciclo de retroalimentación posterior a la publicación.

Y los equipos que realmente ganan no se mueven rápido.
Se mueven de forma limpia.

#5: Usa la IA para medir, aprender y corregir el contenido débil más rápido que nunca

La IA ha reducido las horas de producción de contenido global en aproximadamente el 40%.
Pero la mayoría de los equipos de marketing siguen mirando hojas de cálculo que parecen haber sido actualizadas por última vez cuando TikTok era Musical.ly.

Te mueves rápido. La capa de medición no puede moverse como el pegamento caducado.

Y si quieres medir el rendimiento del contenido creado por IA en marketing, no puedes confiar en que «creo que el alcance estuvo bien». o «los me gusta son escasos hoy en día». En 2025 no se toleran las conjeturas. Recompensa a los equipos que diagnostican el contenido débil incluso antes de que la plataforma tenga tiempo de ocultarlo.

La nueva capa de medición de 2025 (ve lo que te pierdes)

La IA ahora lee el rendimiento del contenido de la misma manera que los radiólogos leen los escaneos.
No necesita las grandes señales. Caza a los microscópicos:

• Ahorra velocidad (la rapidez con la que la gente guarda tu publicación en los primeros minutos).
• Las primeras caídas en las curvas del reloj (el momento exacto en el que el vídeo pierde la atención).
• Predictores de fatiga (La IA detecta formatos de los que tu audiencia está harta en silencio).
• Cambios de humor en los comentarios (patrones de sentimiento que nunca detectarías manualmente).

Estos son comportamientos activos que los modelos de IA observan mientras aún debates si añadir un segundo gancho al subtítulo.

El marketing de 2025 no solo se basa en la inteligencia artificial. Está filtrado por IA.
Solo el contenido que se presenta pronto sobrevive lo suficiente como para importar.

Y así es como ZoomSphere cambia silenciosamente el juego

La mayoría de los profesionales del marketing solo se fijan en el análisis de las páginas de marca.
Pero en 2025, esa es la mitad de la historia, a veces la mitad más pequeña.

Los perfiles personales de LinkedIn ahora tienen más influencia de marca que las páginas, especialmente para los fundadores, los CMO y los creadores. ¿Y ZoomSphere finalmente también rastrea esos conocimientos de rendimiento.

Esto significa que puede medir:

• Cómo las publicaciones personales de tu CEO realmente influyen en las métricas de la marca.
• Cómo funciona el contenido reutilizado en los perfiles personales y en los perfiles de página.
• Qué formatos funcionan mejor según quién los publique.

La IA puede decirte lo que es débil.
Pero ZoomSphere le muestra donde es débil, por qué, y quien su motor de crecimiento real es.

El lado oscuro del contenido de IA que nadie quiere admitir

La IA puede generar 50 publicaciones antes de que puedas aprobar una. Ese es el problema.

Mira, la IA no interrumpió tu proceso de contenido. Simplemente expuso lo estropeado que ya estaba.

Tu equipo lleva años culpando al «ancho de banda». Luego apareció la IA con su cañón de contenido sobrealimentado... ¿y de repente? El problema ya no es la creación. Es indecisión. Son 14 rondas de comentarios sobre una publicación que nadie recuerda haber solicitado. Es un «retrocedamos» que se está convirtiendo en una espiral de muerte programada. Mientras tanto, la IA te pregunta si quieres otros 200 subtítulos. ¿Genial?

No es un problema de velocidad. Es una cuestión de «no sabemos lo que realmente queremos». Y la IA solo lo hace más fuerte.

La IA no mata la estrategia. Simplemente avergüenza a los equipos que nunca tuvieron uno.

Si la planificación y programación del contenido de marketing de IA es como tirar fideos contra una pared y rezar por la viralidad, no es culpa de la IA. Ese es el fantasma de la planificación de las campañas de 2021 que sigue rondando tus canales de Slack.

La IA te dará 80 variantes de una publicación de carrusel, claro. Pero, ¿y si ninguna de ellas conduce a un resultado real y mensurable? Eso es confusión a gran velocidad con fuentes mejores.

¿Y esas indicaciones con las que lo estás alimentando? Sí, si la estrategia de tu marca es débil, la IA solo automatiza tu confusión creativa con mayor rapidez.

{{form-component}}

A la IA no le importa la política de aprobación. Pero los arrastrará a la luz del sol.

Seamos sinceros. La creación automatizada de contenido para el marketing en redes sociales no debía revelar que tres niveles de gerentes de marca aún no se ponen de acuerdo sobre si un guion es «acorde con la marca». Pero lo hizo.

La eficiencia de la IA ahora choca frontalmente con las jerarquías de aprobación humana. Algunas marcas publican campañas asistidas por IA en cuestión de horas. Otras siguen «sincronizando» de forma consecutiva qué voz suena más «humana». Revelación: no es ninguna de las dos cosas.

Y a medida que LinkedIn se convierte en un canal de rendimiento (no solo en una ciudad fantasma de líderes intelectuales), la velocidad del contenido en tiempo real es importante. Las publicaciones retrasadas se vuelven irrelevantes.

2025 no te espera. Afortunadamente, la IA tampoco.

La creación de contenido con IA ha llegado a un punto extraño en el que ya no es «el futuro» y, sinceramente, apenas es «el presente». Es algo más parecido a un árbitro silencioso que está detrás de cada vendedor, vigilando quién corre y quién sigue atándose los zapatos. Y nos hemos dado cuenta de algo un poco desconcertante: la IA avanza más rápido de lo que la mayoría de los equipos pueden resumir, editar o incluso pensar. No es personal. Son solo matemáticas (y ritmo) metidos en una herramienta.

Pero quizás eso es lo que hace que 2025 sea un poco incómodo. La IA lo acelera todo, mientras que los flujos de trabajo internos siguen funcionando como si alguien hubiera olvidado levantar el freno de mano. Si eso duele, bien. Debería. Porque la brecha no es el talento. Es fricción. Y la fricción tiene una forma de envejecer a un equipo antes de tiempo.

A los profesionales del marketing les encanta decir que «no temen a la IA», pero los mismos profesionales del marketing pierden medio día buscando aprobaciones o reescribiendo algo que debería haber sido correcto la primera vez. Es estrafalario. La IA despeja el carril, luego los humanos reconstruyen el tráfico.

Así que, sí, este es el ahora. Si la IA te da alas y tu flujo de trabajo te da peso en los tobillos, entonces el problema no es la tecnología. El problema es el sistema del que te has convencido de que está «bien». Y honestamente, si 2025 revela algo, es que «bien» es exactamente lo que nos ralentiza.

¿Qué hay de nuevo en Instagram?

Los recuentos de visualizaciones de las historias compartidas en Facebook ahora están visibles‍

Instagram ahora muestra cuántas personas han visto tus historias compartidas en Facebook directamente desde la aplicación Instagram. La función ahora está disponible en todo el mundo.

💡 Qué significa para ti:
Esto le brinda una imagen más completa del rendimiento del contenido en todo el ecosistema de Meta. Mejores datos, mejores decisiones.

La fuente «Stranger Things» llega a Stories and Reels‍

Ha llegado un nuevo efecto de texto nostálgico que se inspira en la exitosa serie.

💡 Qué significa para ti:
Las fuentes divertidas como estas ofrecen formas rápidas de destacar, especialmente cuando se combinan con contenido de temporada o con temas de entretenimiento.

Edits añade etiquetas Reels de alto ahorro en la pestaña Inspiración‍

Los creadores ahora pueden ver qué carretes tienen una tasa de ahorro alta directamente en la sección Inspiración de la aplicación Edits.

💡 Qué significa para ti:
Saber lo que se guarda (no solo lo que le gusta) puede ayudarte a aplicar ingeniería inversa al contenido que la gente quiere volver a visitar y consultar.

La función «Estabilizar vídeo» podría estar disponible en Edits‍

Instagram podría añadir una herramienta de estabilización de vídeo dentro de su aplicación Edits.

💡 Qué significa para ti:
Si esto se implementa, tendrás aún más motivos para deshacerte de las aplicaciones de terceros y mantenerte dentro de las ediciones de Instagram para pulir y mejorar la calidad.

¿Qué hay de nuevo en Threads?

Citar publicaciones de contenido guardado o con contenido que te gusta‍

Threads está añadiendo una función de citas que te permite hacer referencia a las publicaciones que te han gustado o guardadas anteriormente, directamente desde el compositor.

💡 Qué significa para ti:
Ahora es más fácil aprovechar el contenido existente y unirse a las conversaciones con el contexto. Espera ver más remezclas y reacciones.

«Dear Algo» permite a los usuarios guiar el algoritmo‍

Threads es probar una forma conversacional de dar forma a tu feed: comienza una publicación con «Dear Algo» y comparte lo que quieres ver más o menos. El cambio dura hasta tres días.

💡 Qué significa para ti:
Es una retroalimentación algorítmica con un toque personal. Si bien la participación seguirá generando resultados, esto podría aumentar la visibilidad de los creadores subrepresentados o de los temas especializados.

{{cta-component}}

¿Qué hay de nuevo en YouTube?

El resumen anual de YouTube ya está aquí‍

YouTube ha lanzado su versión de Spotify Wrapped. Los usuarios reciben tarjetas personalizadas que reflejan sus principales canales, la evolución de sus intereses y los momentos más destacados que ven.

💡 Qué significa para ti:
Espere ver a los usuarios compartir sus resúmenes en las redes sociales. Es una gran oportunidad para atraer a los fans o creadores que han llegado a esas listas.

La prueba «Solicitar vídeos» permite a los usuarios activar el algoritmo‍

YouTube está experimentando con una nueva función en la que los usuarios pueden escribir un mensaje como «un gato gracioso no funciona» o «listas de reproducción de coworking silenciosas» y recibir sugerencias de vídeos adaptadas a ello.

💡 Qué significa para ti:
El SEO se une a la conversación. La optimización de las consultas basadas en la intención podría ser aún más importante si esta función se implementa a nivel mundial.

¿Qué hay de nuevo en TikTok?

Los vídeos en directo ahora se pueden volver a publicar‍

Los usuarios ahora pueden volver a publicar las transmisiones en directo que están viendo.

💡 Qué significa para ti:
Esto podría ayudar a los creadores a ampliar el alcance de su contenido en directo y animar a los fans a actuar como promotores en tiempo real.

¿Qué hay de nuevo en LinkedIn?

Nueva guía para hacer crecer los boletines de LinkedIn‍

LinkedIn publicó consejos de crecimiento que incluyen ceñirse a un tema de nicho, publicar anuncios en boletines informativos, realizar promociones cruzadas en otras plataformas y trabajar en equipo con creadores.

💡 Qué significa para ti:
Los boletines informativos no tienen tanta visibilidad nativa como antes, pero estas tácticas pueden ayudar a impulsar un crecimiento constante a lo largo del tiempo, especialmente en el B2B y el liderazgo intelectual.

¿Qué hay de nuevo en Facebook?

Nuevo canal de YouTube para creadores de Facebook‍

Meta acaba de lanzar un canal oficial de YouTube para creadores en Facebook. Recibirás consejos, explicaciones sobre las funciones y casos prácticos con el objetivo de mostrar cómo Facebook apoya el crecimiento empresarial.

💡 Qué significa para ti:
Es evidente que Facebook sigue invirtiendo en su comunidad de creadores. El canal podría convertirse en un centro de referencia para actualizaciones e historias de éxito.

{{form-component}}

¿Qué hay de nuevo en X?

Transparencia de las funciones de ubicación, algo así como‍

X está aclarando cómo es»Acerca de esta cuenta» ubicación los paneles funcionan. Los usuarios ahora pueden ver dónde está ubicada una cuenta, pero la precisión de los datos aún se está ajustando, especialmente en el caso de las cuentas creadas con VPN.

💡 Qué significa para ti:
La transparencia es un tema de moda, pero la confianza dependerá de la precisión. Si tienes cuentas de marca, asegúrate de que tu información pública refleje tu base real.

Si alguna vez has estado sentado a una tensa sincronización de lunes en la que alguien susurra «es posible que nos dirijamos hacia una crisis en las redes sociales», ya sabes que las extrañas marcas de doble vida viven ahora. La mitad de tu equipo pide profundidad (contexto, significado, sentido real de la marca), mientras que la otra mitad se dedica a aplicar ingeniería inversa a cualquier meme caótico de dos segundos que acaba de apoderarse del feed. Y de alguna manera todo el mundo finge que este tira y afloja es normal.

La viralidad se ha convertido en una máquina expendedora de aprobaciones. Pulsa el botón derecho y obtendrás una púa. Presiona el botón incorrecto... bueno, la información falsa viaja seis veces más rápido más que cualquier cosa que aclare, y la versión incorrecta de su mensaje probablemente termine el desayuno antes de que su equipo legal termine la primera oración.

Sin juzgar, este sistema empuja incluso a los vendedores experimentados a tomar decisiones extrañas. Pero cuanto más persiguen las marcas esos éxitos rápidos, más cargan, sin saberlo, la primera ficha de dominó de la próxima crisis. Una tranquila. De esas que nadie admite haber ayudado a montar, pero luego todos juran que «vieron venir».

{{form-component}}

El algoritmo ha rediseñado oficialmente las prioridades de la marca (y se nota)

Ahora hay una tensión extraña dentro de todos los equipos de marketing... un tira y afloja silencioso entre las personas que quieren profundidad y las personas que quieren números, incluso si esos números luego desencadenan una crisis de redes sociales para una marca que nadie tiene la energía para manejar. Probablemente tú mismo hayas sentido el cambio: el algoritmo no solo cambió la distribución, sino también el comportamiento en las salas de reuniones. Y, quizás lo que es más doloroso, cambió las expectativas. De repente, el «significado» pasó a ser opcional, pero las «métricas» pasaron a ser obligatorias.

Cuando «profundidad» es una palabra de encuentro y «viralidad» es un KPI

Es casi gracioso la facilidad con la que el algoritmo modificó las prioridades. Los directores de marketing siguen exigiendo una alineación y una cohesión a largo plazo, pero ahora los equipos sociales disponen de paneles de control para recompensar más rápido y con más fuerza. Los seres humanos, que ya tienen sobrepeso, ganan a corto plazo, pero las plataformas sociales redoblan sus esfuerzos: las reacciones visibles, las opiniones y el alcance (todos los números superficiales) aumentan como prueba de «buen trabajo».

Y las marcas ahora toman decisiones creativas basándose en cifras que apenas comprenden y, a veces, ni siquiera pueden justificar. Ya lo has visto. Alguien abre las tablas de rendimiento y, de alguna manera, el pico más fuerte del gráfico se convierte en la estrella polar, incluso si no tiene ninguna relación con la marca, el producto o la cordura básica.

Aquí no hay ninguna culpa: este sistema de presión empuja a todos hacia el mismo precipicio.

Los picos que se sienten bien pero envejecen terriblemente

La era de la persecución de picos nos ha dado algunas... opciones memorables. Campañas enteras giraron en torno a tendencias de baile no relacionadas. Referencias de memes aprobadas por alguien que probablemente no debería aprobar los memes. «Contenido reactivo» que se reactiva por motivos incorrectos.

Al cerebro humano le encanta la novedad; la novedad supera al contexto; y la novedad engaña a los equipos haciéndoles creer que están «en la cultura», incluso cuando el contenido en sí mismo prepara discretamente el terreno para la próxima reacción en las redes sociales.

Y los datos respaldan el peligro. Se difunde información falsa seis veces más rápido que la verdad, lo que significa que una publicación desalineada y que busca memes no solo corre el riesgo de que se burlen de ella, sino que también corre el riesgo de convertirse en algo por lo que tu equipo tenga que gestionar los protocolos de crisis en las redes sociales.

La parte más dolorosa es que estas ganancias efímeras a menudo envejecen como la leche abandonada. La idea que te pareció inteligente en Slack se convierte en la idea que evitas mencionar los lunes. Pero al algoritmo no le importa. Un pico es un pico. Una telaraña de consecuencias imprevistas sigue siendo «compromiso».

Y esa es la trampa. La viralidad premia la inmediatez. La profundidad recompensa la longevidad. Pero el algoritmo solo te muestra la primera parte... hasta que la segunda parte llega al ciclo de noticias o a un hilo que realmente no querías leer.

La viralidad tiene un lado oscuro: es el sistema de entrega más rápido para una crisis

Si la viralidad tuviera una etiqueta de advertencia, diría algo así como: «Puede provocar una combustión reputacional instantánea. Consulte a su equipo legal antes de usarlo». Y, sinceramente, ya lo sabes, porque cada vez que una tendencia despega, una pequeña parte de ti se pregunta si estás preparando accidentalmente la próxima crisis de las redes sociales de una marca sin querer hacerlo. La viralidad premia la velocidad. La crisis lo castiga. Y el algoritmo se encuentra en el medio, emocionalmente indiferente.

La velocidad de las crisis no es humana, es algorítmica

Una de las verdades más incómodas, y quizás la que nadie quiere decir en voz alta, es que la velocidad de las crisis ha superado por completo la respuesta humana. Según una investigación, el 69% de las crisis de marca se propagan internacionalmente dentro de las 24 horas — y una dispersión del 28% en la primera hora:

Eso significa que tu peor momento puede llegar a varios países antes de que tu CEO termine una sola ronda de «Espera, ¿de qué estamos hablando?» Y esta es exactamente la razón por la que el monitoreo de las crisis en las redes sociales es estructural. Es el costo de ser visible.

{{cta-component}}

La verdad es lenta. La indignación se alimenta a reacción.

El algoritmo no recompensa la precisión, sino la intensidad.

Así, mientras tu equipo redacta un borrador cuidadoso y educado para aclarar las cosas, alguien con una grabación de pantalla y una mecha corta ya ha generado una versión de tu narración que supera tu corrección antes del desayuno. No puedes gestionar una crisis en las redes sociales de forma eficaz si la versión equivocada de tu mensaje recibe prioridad algorítmica incluso antes de que aparezcan tus palabras oficiales.

Al algoritmo no le importa que estés teniendo un mal día

Es probable que hayas visto cómo se desarrolla esto. Las publicaciones cargadas de calor emocional superan a los matices. El sentimiento negativo desencadena más comentarios, lo que provoca más visibilidad, lo que provoca más dolor. No es personal, son matemáticas, matemáticas desagradables, pero aun así matemáticas.

Este ciclo es la razón por la que la escalada de la crisis parece tan cruel. Cuando tu equipo redacte una declaración meditada sobre la crisis en las redes sociales, tus menciones ya se habrán convertido en un registro de uso público. Una sola captura de pantalla se convierte en comentario, los comentarios se transforman en hilos y los hilos se transforman en artículos de opinión que tratan tu marca como un caso práctico de advertencia.

Es incómodo, pero también predecible. La viralidad acelera la exposición. La exposición acelera la indignación. La indignación acelera la escala. Y una vez que entiendes esa cadena, ves el problema con claridad: el algoritmo no es el villano. La velocidad es.

La verdadera pregunta es si tu marca está preparada para esa velocidad... o si sigue fingiendo que puede superar a la física.

Las victorias virales a menudo cuestan confianza a largo plazo

Si Virality tuviera una política de devoluciones, la mayoría de las marcas exigirían un reembolso en el plazo de una semana. Los números se ven muy bien en el tablero: la dopamina llega, el equipo choca los cinco demasiado rápido, y luego, justo cuando todos comienzan a felicitarse, aparecen los primeros signos de deterioro. Un hilo que no pediste. «¿Están viendo esto?» una publicación de alguien con seguidores que temes silenciosamente. Un comentario tibio que se convierte en una reacción violenta en las redes sociales antes del almuerzo.

La viralidad siempre se siente como una aceleración. La confianza se erosiona en gotas lentas y silenciosas... hasta que deja de serlo.

El precipicio de la lealtad del que nadie habla

Según la investigación, 70% de los consumidores salir después de solo dos encuentros negativos, y El 24% se va después de una:

Por lo tanto, un solo error viral (una publicación reactiva, una respuesta rápida, una tendencia desalineada) puede reducir silenciosamente a una cuarta parte de tus futuros clientes. No dentro de unos años. Inmediatamente.

Esta es la matemática psicológica de los consumidores modernos. Las personas son menos pacientes, están más informadas y están más dispuestas a cambiar que nunca. No esperan el contexto. No esperan a que surjan matices. Leen un momento y toman una decisión. Y ahí es donde la viralidad se vuelve peligrosa: amplifica el comportamiento exacto que alimenta el abandono rápido.

Las consecuencias de la crisis no están contenidas, sino que reclutan contra ti

Lo que la mayoría de los líderes subestiman es la ultratumba de un error. El estudio de crisis de Crisp muestra lo que realmente hace la gente después de una respuesta fallida a una crisis en las redes sociales:

• El 37% advierte a familiares y amigos,
• 37% dejar de seguir, y
• El 25% hace públicas las críticas.

Los seres humanos subcontratan el juicio a sus círculos sociales. En marketing, esto se suele enmarcar como «el boca a boca», pero en el modo de crisis, es algo más brutal: palabras de desconfianza. Y la desconfianza se propaga mucho más rápido que el memorándum de crisis cuidadosamente redactado por tu equipo.

Una vez más, la viralidad es el multiplicador. Un pequeño desajuste se convierte en un debate mayor. Un debate más amplio se convierte en el nuevo ángulo. Y, de repente, tus análisis muestran un pico que desearías no haber visto nunca.

La viralidad no solo daña la percepción. A veces perjudica el precio de las acciones.

Si alguna vez necesitas que te recuerden que un momento viral puede dañar más allá de los gráficos de opinión, echa un vistazo a United Airlines. Tras el incidente de traslado de pasajeros de 2017, que fue ampliamente divulgado, los analistas señalaron que la empresa perdió aproximadamente 1,4 mil millones de dólares en valor de mercado en cuestión de días — todo ello provocado por un único vídeo viral que se difundió internacionalmente:

Intente explicar eso en una reseña comercial del lunes sin sentirse un poco deshidratado.

Esta es la parte de la viralidad en la que la mayoría de las marcas intentan no pensar. Porque una vez que reconoces que un repunte puede afectar el valor de tus acciones, todo el antídoto de «Internet se mueve rápido» se vuelve endeble.

Por qué los valores siguen siendo importantes (incluso cuando todos fingen que no lo hacen)

Como Sonia Barlow, el galardonado empresario tecnológico de LMF Network, lo expresa acertadamente:

Y tiene razón. La viralidad no te protege. Te expone.
La sustancia (lo que los equipos siguen intentando priorizar pero se sienten presionados a retrasar) es el verdadero seguro.

Las marcas no pierden la confianza porque Internet es rápido.
Pierden la confianza porque cambiaron profundidad por velocidad y esperaban que nadie se diera cuenta.

Las marcas están leyendo las señales equivocadas

Hay una ironía silenciosa en el marketing moderno: los equipos quieren menos crisis, pero sus paneles de control recompensan los comportamientos exactos que las provocan. Es casi injusto. El algoritmo refuerza las métricas que hacen que todos se sientan exitosos, incluso cuando esas mismas métricas aumentan la probabilidad de que una marca sufra una crisis en las redes sociales. Y sí, esa contradicción ha dificultado la toma de decisiones durante años.

Cuando el tablero te hace tonto

La mayoría de los paneles siguen priorizando las señales incorrectas. Alcance. Puntos de vista. Reacciones rápidas. Todo lo que tenga un brillo similar al de la superficie parece «de alto rendimiento», incluso cuando solo es de alto riesgo. Mientras tanto, las métricas relacionadas con la exposición real a las crisis se tratan prácticamente como lecturas opcionales: velocidad de confianza, polarización de los comentarios, caídas en los ratios de ahorro/participación.

Y estas señales de riesgo se correlacionan más fuertemente con las crisis que con las cifras «atractivas» que todo el mundo celebra. De hecho, investigación muestra con qué facilidad los sentimientos negativos pueden convertirse en una escalada mucho antes de que alguien identifique el patrón.

Así que sí, existe la posibilidad de que las publicaciones por las que te estás felicitando sean estadísticamente similares a las publicaciones que terminan necesitando una respuesta nocturna a una crisis en las redes sociales.

Los paneles de control no pretenden engañarlo. Sin embargo, la mayoría de ellos no se diseñaron para proteger la estabilidad a largo plazo de tu marca, sino para reflejar los picos. Los picos son divertidos. Los picos son adictivos. Los picos también provocan confusión interna porque no te avisan cuando una reacción empieza a transformarse en algo lo suficientemente agudo como para intensificarse.

El sentimiento es el verdadero sistema de alerta temprana

Si el sentimiento fuera una persona, sería la única en la sala que dice la verdad de manera consistente. Según una investigación sobre el impacto de la crisis, 47% de los consumidores Prefiero oír hablar de las crisis en las redes sociales, una cifra que sube al 63% para la generación Z.

Si los consumidores ya están viendo tus canales durante una crisis, el sentimiento se convierte en el humo que había antes de la crisis. Las pequeñas señales que susurran: «Esto está cambiando», mucho antes de que la lista de menciones empiece a subir, se convierten en algo que no quieres presentar en una reunión.

Sin embargo, la mayoría de las marcas solo comprueban el sentimiento después de que la situación se haya agravado. Tras el contragolpe. Después de los hilos. Después del mensaje interno que comienza con «Necesitamos un plan». Esa demora es precisamente la razón por la que tantos equipos confunden los picos de reacción con el éxito, cuando en realidad son los primeros indicadores de que se avecinan problemas.

Aquí también es donde importan las herramientas más inteligentes de monitoreo de crisis en las redes sociales. Los análisis posteriores pueden revelar qué es lo que ha ganado adeptos por las razones correctas, qué se ha salvado y qué ha provocado discretamente el enfado de microcomunidades que no veías que se estaban formando. Cuando tus análisis muestran los primeros signos de una futura crisis de reputación en las redes sociales, no necesitas «gestionar» una crisis, sino prevenirla.

El problema no son los datos. Es la interpretación.

Las marcas no fracasan porque carezcan de datos. Fracasan porque se califican a sí mismas en las partes equivocadas. El salpicadero premia la adrenalina, no la durabilidad.

Y así es como te atrapan leyendo el ruido como aplausos, justo antes de que Internet te enseñe la diferencia.

5 señales de alerta de que su marca está negociando discretamente profundidad por ganancias virales

Rara vez te das cuenta cuando tu marca comienza a ir a la deriva. Es sutil. Es lento. Y entonces, una mañana, miras tu propio feed y sientes una pequeña punzada de «espera... ¿por qué publicamos eso?»
Esa es la primera señal de que estás pasando de las profundidades a la ruleta viral. Y la ruleta viral nunca ha sido una estrategia estable frente a las crisis en las redes sociales, solo una vía rápida para llegar al siguiente hilo que no quieres que sea tendencia.

Bandera roja #1 — Tus publicaciones más virales son las que te avergüenza presentar en QBR

Ya sabes las publicaciones a las que me refiero. Las que «tuvieron un buen desempeño», pero esperas que ninguna de las partes interesadas principales las mencione en la reunión, porque no puedes justificar cómo ayudan a algo a largo plazo. Cuando las personas que obtienen mejores resultados no se alinean con su marca, es el germen de una crisis.
Casi todos los casos prácticos clásicos de crisis en las redes sociales comienzan con el mismo patrón: contenido desalineado con los valores, recompensado por el algoritmo, ignorado internamente hasta que explota.

Bandera roja #2 — Estás aprobando contenido que no puedes defender

Si tu equipo no puede explicar por qué existe una publicación más allá de «debería hacer números», entonces no se trata de una estrategia, sino de un cebo. Y el cebo es barato hasta que se vuelve caro.
No necesitas una fórmula complicada aquí. Si la explicación parece escasa, probablemente lo sea. Buen contenido que estás dispuesto a defender. Cebo viral que espera que todos olviden.

Bandera roja #3 — La presión interna dicta la creatividad

No hay nada más peligroso para la salud de una marca a largo plazo que los líderes a los que les encantan los picos. Los picos producen adrenalina, no estabilidad. Los picos parecen progresar incluso cuando erosionan silenciosamente la confianza.
Esta es la disyuntiva silenciosa: los equipos comienzan a dar forma a sus ideas en torno a lo que recibe los aplausos más rápidos, no a lo que protege a la marca dentro de un año.

Bandera roja #4: su plan de crisis solo existe en una campaña compartida que nadie ha abierto desde 2020

Desde el punto de vista técnico, muchas marcas «tienen» un plan de crisis. Pocos lo han practicado.
Si tu equipo no puede seguir tu estrategia de crisis en las redes sociales sin revisar las carpetas, no tienes una red de seguridad, tienes un teatro. La preparación ante una crisis no es documentación, es repetición. Si nadie recuerda el plan, el plan no importa.

Bandera roja #5 — Los picos se celebran más que las salvadas

Los pinchos hacen que todos aplaudan. Los ahorros hacen que todos estén a salvo.
Ahorra profundidad en la presentación: la audiencia valora tu contenido lo suficiente como para conservarlo. Esa es la verdadera afinidad.
Sin embargo, muchas marcas siguen premiando la métrica que indica ruido mientras ignoran la métrica que indica confianza. Y así es exactamente como se negocia la profundidad sin que nadie se dé cuenta.

El único marco que te permite tener viralidad sin perder tu alma

Mira, la mayoría de las marcas no fallan porque alguien haya publicado un tuit imprudente. Fracasan porque nadie construyó barreras antes de que existiera el tuit. Esta es la brecha: la pequeña grieta en la que una idea inofensiva se transforma en una crisis de marca en las redes sociales, mientras todo el mundo da por hecho que «probablemente todo vaya bien».
¿Quieres viralidad sin despertarte en un canal de Slack etiquetado como «urgente»? Entonces necesitas un marco que detenga la espiral antes de que comience. No es teatro. No hay diagramas. Limitaciones reales que salvan tu reputación de la tuya propia.

Parte 1: Defina su «línea de profundidad»

Todas las marcas tienen valores, pero solo las más serias tienen límites.
Tu línea de profundidad es ese límite. La línea de «nunca cruzaremos esto, incluso si el algoritmo nos arroja confeti».
Cuando existe la línea de profundidad, tu equipo tiene algo poco común: claridad. Conocéis el tono con el que no coquetearás. Saben qué tendencias dicen que «no, no valen la pena». Saben cómo es una desalineación antes de que la publicación se publique.
Esto no es idealismo corporativo, es un alivio operativo.
Los límites reducen la fatiga en la toma de decisiones. Cuantas menos áreas grises entre las que pueda meterse tu equipo, menos entradas accidentales en la gestión de crisis en las redes sociales necesitarás más adelante.

Parte 2: Reconstruye tu pila de métricas

Si tu panel de control solo recompensa el alcance, tu equipo generará una crisis sin querer. Y, sinceramente, no puedes culparlos. La gente sigue la métrica que celebras.
Así que reconstruye la pila:

Necesitas speed of sentimiento — qué tan rápido cambia el sentimiento.
Necesitas relación entre guardar y ver — lo más parecido a medir la profundidad.
Necesitas patrones de probabilidad de contragolpe — todas las marcas los tienen, aunque la mayoría dice que no los tienen.
Necesitas heurística de riesgo viral — indicadores ligeros que te indican cuándo una publicación puede atraer al público equivocado.

Es simple: si tus métricas solo muestran el rendimiento, no el riesgo, estás casi a ciegas.

{{form-component}}

Parte 3: Cree un flujo de aprobación preparado para situaciones de crisis

Los consumidores esperan respuestas en un plazo de 30 a 60 minutos. No hay horas. No es «nos reuniremos después de comer».
Esto significa que tu flujo de aprobación debe existir antes de que te metas en problemas.
Un flujo preparado para la crisis no es burocracia, es velocidad. ¿Quién aprueba qué? ¿Quién redacta? ¿Quién firma? ¿Quién se intensifica? Si no lo sabe, su próximo «hilo urgente» le enseñará por las malas.
Un equipo preparado no se asusta. Un equipo preparado responde. Además, un equipo preparado reduce drásticamente las probabilidades de que alguna vez tengas que hacer frente a las consecuencias de una crisis en las redes sociales desde el principio.

La viralidad no es el enemigo. La falta de estructura lo es.

La profundidad no es lenta. La profundidad es un seguro.

Cuando has vivido una sola crisis en las redes sociales, empiezas a darte cuenta de algo un poco incómodo: las marcas que se mantuvieron calladas, estables, casi aburridas a primera vista... evitaron de alguna manera el este mundial que tenías que explicar en una sala de juntas con la boca seca. Es casi grosero. No persiguieron el sonido viral. No se aferraban a las púas como a los dispositivos de flotación. Eligieron la profundidad, casi a la ligera, como si no les aterrorizara ser olvidados. Y, curiosamente, no eran los que estaban de moda por una razón equivocada al anochecer.

Mira las marcas «silenciosas pero correctas». Los que se quedaron con la sustancia mientras todos los demás corrían tras el último circo de Internet. Claro que no recibieron la descarga de dopamina de un millón de visitas, pero tampoco se despertaron con un hilo furioso que analizaba sus intenciones cuadro por cuadro. Es extraño, ¿verdad? Las marcas que se resisten a las ganas de actuar acaban teniendo menos incendios que apagar, menos borradores frenéticos, menos reuniones en las que alguien diga: «¿Podemos controlar esto?» mientras todo el mundo sabe la respuesta.

Y si te alejas un poco (financiera, emocional y operacionalmente), las matemáticas son brutales de una manera muy simple. Estar a la moda por un día siéntete bien. Ser tendencia por una razón equivocada te hace perder la confianza durante una década. Los consumidores ya no se van a despacio; 70% están fuera después de dos malos encuentros, y 24% Usa van tras uno. La profundidad no es lenta en ese contexto. La profundidad es un escudo.

No hay romance en la viralidad durante una crisis. Cuando la publicación equivocada llegue a un lugar equivocado de Internet a la hora equivocada y salte fronteras incluso antes de que tu equipo se reúna, recuerda: el algoritmo no creó la trampa. Tus incentivos sí lo hicieron.

La profundidad dura. Mantiene la forma bajo presión. Y ya sea que alguien lo acepte o no, el destino de su próxima crisis depende de ello.

Crear un circuito de retroalimentación que no acabe con tu impulso.

En algún lugar, ahora mismo, un estratega está modificando el texto por séptima vez porque alguien dijo que no «parecía lo suficientemente audaz». Nadie sabe lo que significa atrevimiento. Nadie preguntó. Pero el bucle sigue girando.

Y esa es la parte que la gente nunca dice en voz alta: el ciclo promedio de comentarios de los clientes no es un ciclo en absoluto. Es una picadora de carne que se mueve lentamente con una integración con Slack. Sin reglas, sin línea de meta. Solo un sinfín de sugerencias que parecen ser correctas. Podría ser útil. Podría valer la pena «intentarlo».

Mientras tanto, 352 horas al año se desvanecen en lo que Asana llama cortésmente «coordinación». Eso es 352 horas no diseñaste, no escribiste, no enviaste. Solo hablo de trabajo. Aprobaciones. Estado. «¿Pensamientos?»

Ahora, esto es lo que los mejores creativos hacen de manera diferente.

No luchan contra el circuito. Lo crean... con límites de versiones, plazos de aprobación y un lenguaje que no deja espacio para «quizás».
¿Y cuando reciben comentarios duros?

No se asustan.
Sistematizan.

{{form-component}}

Primera regla: no tome los comentarios como algo personal.

No te atacaron. No te sabotearon. Ni siquiera te malinterpretaron.

Ese vago «esto no está del todo ahí» no es un insulto. Es solo el fruto podrido de un ciclo de comentarios de clientes que nunca tuvo un formulario de admisión, un propietario adecuado o una línea de meta. Y, sin embargo, tú eres el que está reescribiendo un activo perfecto mientras finges que no te quedas boquiabierto.

Ahora, aclaremos las cosas:
La razón principal por la que los proyectos fracasan (en el 37% de las organizaciones) es una recopilación de requisitos inexacta. Esa es una forma disfrazada de decir: «Alguien dijo algo. Nadie lo aclaró. Así que ahora todo está roto».

Así que no, no se trata de ti.
Se trata de la ausencia de un sistema real para convertir la información en acción sin hemorragia emocional.

Direccional versus emocional: la bifurcación en cada bucle

Cada comentario que recibes vive en uno de los dos planetas.

• Retroalimentación direccional apunta en alguna parte: «¿Podemos ajustar la ventaja?» «Este tono es demasiado casual».
• Retroalimentación emocional simplemente... flota: «No me sirve». «Algo está mal».

Si su equipo no está capacitado para filtrar aparte de estos (o mejor aún, evitar que los blandos caigan), tu circuito de retroalimentación se convierte en una sala de espejos.

La solución es: empezar río arriba. Usa herramientas como Notas de ZoomSphere para construir en el contexto de la estrategia antes de que exista el primer activo. Defina los objetivos, el tono, la audiencia y, sí, cómo pedir comentarios a los clientes sin darles un bolígrafo rojo y sin restricciones.

No necesitas leer la mente.
Necesitas un resumen que bloquee las modificaciones imprecisas antes de que lleguen al borrador.

Porque la verdadera amenaza ni siquiera es el rechazo.
Es ambigüedad usar el spray corporal Axe y pedir «algunos ajustes rápidos».

¿Quieres menos revisiones? ¿Menos reescrituras? ¿Menos «no del todo»?

Luego, diseña el circuito de comentarios de tus clientes como si diseñaras un buen contenido:
Agudo, estructurado e incapaz de hacerte perder el maldito tiempo.

Congela el fotograma antes de que ardas

Si respondes a los comentarios en menos de cinco minutos, no respondes al cliente.
Estás respondiendo a tu ego.

Dale 50. Ahora estás respondiendo al escrito.

Porque lo que la mayoría de los creativos llaman «actitud defensiva» no es carácter. Es biología. Concretamente: el amígdala, ese guardián del cerebro de lagarto que inunda el torrente sanguíneo con cortisol en el momento en que detecta una amenaza social. Y los comentarios (especialmente los comentarios vagos, contundentes o tardíos) se registran exactamente así.

¿Qué pasa después?

Tu percepción se reduce. Tu cerebro comienza a buscar injusticias en lugar de instrucciones. Y antes de que te des cuenta, estás rechazando esas modificaciones podría han tenido razón... solo porque no se entregaron de la manera que tu niño interior hubiera preferido.

Vamos a arreglar eso.

Una regla: no hay ediciones durante una hora

Lo llamamos Regla de congelar fotogramas. En cuanto llegue la retroalimentación, ponga en marcha el reloj.
No modifiques. No defiendas. No envíes un correo electrónico de aclaración de tres párrafos con una resistencia pasiva.

En su lugar, busca el Tabla de recepción de comentarios:

Esa columna central (Lo que yo pensar querían decir) es donde se genera el 90% del resentimiento.

Mátalo con curiosidad.

Carga previamente la plantilla de comentarios de tus clientes con instrucciones de aclaración realmente útiles y que no sean defensivas, como:

• «Cuando dices 'más contundente', ¿hablamos de tono, estructura o formato?»
• «¿Quieres el mismo mensaje o una idea central diferente?»
• «¿Cómo sería para ti 'aterrizar mejor'?»

No solo te estás refrescando. Estás eliminando tus prejuicios y creando un proceso reutilizable que enseña a todo el equipo cómo analizar el caos sin contribuir a él.

Porque si un mensaje críptico de Slack puede hacer descarrilar todo tu sistema, no necesitas un nuevo diseñador.
Necesitas mejores preguntas sobre los comentarios de los clientes.

Y un cronómetro.

Ejecuta tus comentarios a través de un filtro muy simple

La revisión intestinal de 4 preguntas

Admitámoslo: algunos comentarios son útiles.
Y algunos comentarios son como un mensaje de texto borracho.

Así que antes de ti hacer cualquier cosa con ese comentario de la 1 de la madrugada de «haz que destaque más», compruébalo. Porque los mejores creativos no solo son buenos en la ejecución. Son cribadores de tonterías de élite.

La prueba de instinto de 4 preguntas que debería preceder a cada espiral de pánico

Este es su diagnóstico que no requiere Excel. Cuatro preguntas. Un filtro. Cero agotamiento.

1. ¿Se trata de la meta... o de un presentimiento?

La retroalimentación visceral suena como: «No se siente bien». «No me encanta». «Algo está mal».
Pero a menos que sea de alguien que pague o apruebe, con agallas, ve a cambiarlo todo. Los comentarios instintivos no están mal, simplemente no tienen sentido. Pregúntese: «¿Cuál es el objetivo que no estamos cumpliendo?»

2. ¿Es direccional o prescriptivo?

«Hazlo más divertido» es una dirección.
«Añadir un meme de Mr. Bean» es una receta.
¿Adivina cuál te ayuda a resolver problemas más rápido?

La retroalimentación prescriptiva es una señal de que la persona no confía en el proceso creativo (o no tiene tiempo para explicar lo que realmente quiere). Deshazte de la idea: ¿qué es lo que esto intenta solucionar?

3. ¿Es una parte interesada... o un tirador desde un vehículo?

Los equipos de marketing dedican miles de horas a buscar comentarios de personas que tienen sin opinión formal en la final. Necesitas un proceso adecuado de retroalimentación de las partes interesadas, uno que defina claramente:

• Quién puede sugerir
• Quién puede aprobarlo
• Quién puede anular

Si tu cadena de comentarios se parece a la de Twitter con Google Doc, es hora de que te tomes en serio el proceso de aprobación de contenido.

4. ¿Contradice esto una ronda anterior?

Si es la tercera versión «final» y de repente alguien quiere «cambiar el tono»...
Parar.

Las contradicciones indican una mala alineación o que alguien más alto en la cadena se asustó.

Esta es tu bandera de escalada. Haz una captura de pantalla del resumen original, solicita una aclaración y, si es necesario, activa el Verificación de conflictos.

{{cta-component}}

⚠️ Verificación de conflictos: úsala cuando los comentarios no sean buenos

Antes de destruir el archivo o llorar en Figma, comprueba:

• ¿Hemos cambiado los objetivos en pleno vuelo?
• ¿Es de alguien ajeno al grupo de revisión original?
• ¿Nos saltamos un paso de aprobación en nuestro flujo de trabajo de aprobación de marketing?
• ¿Legal/de marca ha entrado de repente en el chat?

Mira, no estás siendo «difícil». Solo estás protegiendo tu trabajo y el tiempo de tu equipo.

Y no, no es necesario que tu creatividad «destaque más».
Tiene que pasar el filtro.

Deshazte de los comentarios: qué son En realidad ¿Pidiendo?

Nadie dice lo que quieren decir en los comentarios. Esto ya lo sabes. Pero hagámoslo oficial:

Tu trabajo no es reaccionar.
Es para traducir.

Porque debajo de cada «esto se siente mal» hay un grito de claridad medio enterrado y mal redactado. Y cuanto más rápido dejes de aceptar los comentarios al pie de la letra, más rápido dejarás de producir activos de Frankenstein basándose en la opinión de alguien a la hora de comer.

Los comentarios no son planos. El contexto es.

Empecemos por aquí.

«Esto se siente plano».

Lo que realmente significa es: No sé con quién está hablando. O peor aún: No siento que me vea y me entra el pánico.

No es una cuestión creativa. Ese es un objetivo. Quizá incluso un breve fracaso. No modifiques tu tono antes de comprobar la segmentación de tu audiencia.

«No explota».

La frase que menos le gusta al creativo.
Pero qué es realmente es decir, nueve de cada diez veces: «Mis ojos no pueden encontrar el camino. La jerarquía está equivocada».

Así que no, no necesitas añadir otro degradado.
Necesitas alejar la imagen y corregir el flujo. Ese es el verdadero problema del proceso de retroalimentación sobre el diseño.

«No estoy seguro de que se ajuste a la marca».

Ah, el nebuloso viaje de culpa de los comentarios. Significa: «No había visto este estilo antes y no sé cómo defenderlo si lo cuestionan».

No discuta. Simplemente atribuya la decisión a un documento de alineación anterior o a una aprobación anterior. Si no hay un punto de referencia compartido, no depende de ti.

Presentamos Client Translation Grid™

Una mesa viva y respirable que convierte los vagos comentarios creativos en una visión diagnóstica clara. Una herramienta de claridad. (Aunque si alguna vez has dejado de lado un comentario y has dicho «... ¿en serio?» , lo disfrutarás más de lo que deberías.)

Si suena brutal, es porque lo es. Pero esto no es crueldad, es calibración. Los mejores creativos no reciben menos comentarios. Escuchan mejor lo que realmente se dice.

Ese es todo el juego de la retroalimentación creativa:
No te pongas a la defensiva. Ponte en contacto con un forense.

¿Y cuando alguien dice: «Esto no funciona»?
Pregunte: «¿Qué resultado crees que no se logra con esto?»
Luego haz una pausa.
Esa pregunta salvará tu proyecto. Y probablemente tu teclado.

No adivine el siguiente paso. Constrúyelo.

Seamos honestos: la mayoría de los flujos de trabajo de aprobación de marketing son menos «circulares» y más lentos en la negociación de rehenes.

Ya conoces la escena: los pings de Slack vuelan, tres PDF diferentes flotando por ahí, una sexta opinión llega el día 19. Y de repente, estás rediseñando la versión 3 de una versión 1 que nadie aprobó. ¿Te suena familiar?

Según un informe de referencia de contenido de 2023, solo 22% de las organizaciones aprueba el contenido en menos de dos semanas. Un completo El 16% tarda seis semanas o más. Y un asombroso El 35% pasa por 3 a 5 rondas de revisión.

Vuelve a leerlo.
Ahora, eso no es un comentario.
Son pruebas de resistencia.

Tu bucle se está filtrando. Arregla la ruta.

Esta es la realidad que a nadie le gusta decir en voz alta: si todos pueden comentar en cualquier momento, tu contenido nunca se publicará. Punto final.

No necesitas más comentarios. Necesitas una secuencia.
En concreto, una plantilla de ciclo de retroalimentación que sea:

• Una página.
• Nombres claros.
• Versiones específicas.
• Y una fecha de parto real que no vive en la cabeza de nadie.

Construye el mapa delante de el trabajo se acaba. De lo contrario, estás incendiando el tiempo y llamándolo «colaboración».

El puesto posterior a la retroalimentación es donde muere la creatividad

Y no, no es tu culpa que el informe estuviera a medias. Pero si sigues reaccionando a los comentarios de última hora como si se tratara de un desastre natural, acabarás rehaciendo el trabajo para siempre.

Un buen flujo de trabajo de aprobación de marketing no significa menos comentarios.
Significa menos descarrilamientos.

Establezca un orden de enrutamiento. Bloquee las ventanas de comentarios. Si Bob de Legal pierde su puesto, es un problema suyo... no es tu excusa para demorar.

Gestor de flujo de trabajo de ZoomSphere te permite hacer esto sin romper una pestaña:
Asigne revisiones. Realice un seguimiento de las versiones. Elimina la ambigüedad.
Y sí, observe los plazos como un halcón con lentes bifocales y un cronómetro.

Porque si tu equipo sigue adivinando lo que ocurre después de recibir comentarios, estás en el limbo.

Y el limbo no convierte. Solo retrasa.

Crea el siguiente paso. O prepárate para rehacer el último... otra vez.

La línea «Cállate y envía»: sepa cuándo cerrar el círculo

No necesitas otra opinión.
Necesitas una estrategia de salida.

No finjamos más: la mayoría de los especialistas en marketing no «refinan» las ideas en las rondas cuatro y cinco. Las aplanan. Lo blanquean hasta que es perfectamente apetecible y totalmente olvidable.

Según un índice de referencia, el 52% de los equipos de marketing realizan de tres a cinco rondas de revisión por activo.

Tu instinto no es el de un gerente de proyectos

Esperar a que se llegue a un consenso sobre cada coma es como un buen trabajo muere por la exposición.

Este es el truco que nadie enseña:
No necesitas un amor unánime. Necesitas criterios que cumplan con los requisitos. Punto y punto.

Ahora viene el Loop Closure Trigger: una sencilla lista de verificación que evita que los bucles de retroalimentación se conviertan en un purgatorio creativo:

• ¿Cumplimos con el objetivo establecido?
• ¿Lo revisaron realmente todas las voces clave?
• ¿Hay ediciones contradictorias sin resolver?
• Lo haría otro alrededor cambia cualquier cosa real?

¿Y si el último recibe un «probablemente no»?
Cierre el bucle de retroalimentación. Envía la obra.

Eso no es estar frío. Eso es ser empleado.

La línea de cierre de sesión que salva su cordura

Te lo agradecerás más adelante. Escribe esta línea (amablemente y de forma limpia) en el correo electrónico de tu próximo cliente o parte interesada cuando la última milla se convierta en una cinta de correr:

«Si no hay objeciones antes de [insertar fecha], consideraremos que se ha aprobado y pasaremos a la fase final».

Solo un límite en forma de fecha límite que hace que las personas se presenten o se callen. Sin drama. Sin prolongados limbos de Slack.

Mira, no se trata de saltarse los comentarios de los clientes después del proyecto.
Se trata de no confundir el silencio con la incertidumbre. Y no confundir más comentarios con mejores resultados.

Si se cumple el objetivo, si los resultados son claros, si el ruido ha durado más que el valor:
Ya terminaste.

Envía la obra.
Cierra el círculo.
Ve a hacer lo siguiente.

{{form-component}}

Tu circuito de retroalimentación es tu estrategia

Si no construyes el círculo, te verás envuelto en el caos de los demás.

La verdad es que todos los equipos ya tienen un circuito de retroalimentación de los clientes.
Podría ser invisible, hinchado y desangrarlos silenciosamente hasta secarlos.

Si no estás creando el bucle intencionalmente (asignando propietarios, limitando las versiones, conectando los plazos), entonces estás dentro del círculo de otra persona. Probablemente sea la persona más ruidosa del hilo. O el cliente que envía un mensaje de Slack titulado «reflexiones rápidas».

Los mejores creativos no «manejan» los comentarios. Diseñan el proceso que lo contiene. Y vale la pena, literalmente. McKinsey descubrió que las organizaciones con sistemas sólidos de diseño e iteración (bucles de retroalimentación con una columna vertebral) aumentar los ingresos casi el doble de rápido como sus compañeros. No porque tuvieran mejor gusto. Porque aprovecharon mejor su tiempo.

El trabajo real no es simplemente «hacer la cosa».
Es: Planificar → Colaborar → Programar → Revisar → Mejorar.

Y ese bucle es en torno a lo que se basa ZoomSphere. Las herramientas no son solo para publicar más rápido. Son la forma de controlar la versión 2 incluso antes de que aparezca la versión 7.

Así que sí. Construye el circuito. De lo contrario, estás atrapado en uno diseñado por otra persona... sin rampa de salida, sin recibos y sin línea de meta.

¿Qué hay de nuevo en Instagram?

Ahora solo se permiten 3 hashtags‍

Instagram ha comenzado oficialmente a limitar la cantidad de hashtags que puedes agregar a una publicación normal o a un Reel. Tienes un límite de tres.

💡 Qué significa para ti:
Menos es más. Usa hashtags específicos y relevantes que realmente sirvan a tu nicho o campaña en lugar de apilar un montón de ellos.

La etiqueta Story está a punto de caducar durante las pruebas‍

Algunos usuarios de iOS han visto la etiqueta «Expirará pronto» en las historias que están cerca de cumplir las 24 horas.

💡 Qué significa para ti:
Esto podría ayudar a impulsar la urgencia de última hora y mejorar las tasas de visualización del contenido de tu historia antes de que desaparezca.

Desplázate hasta la función Just Watched‍

Cuando un usuario toca el perfil de un creador después de ver un Reel, Instagram ahora le pide que se desplace directamente al Reel exacto que acaba de ver si no está cerca de la parte superior.

💡 Qué significa para ti:
Un redescubrimiento más sencillo se traduce en más reproducciones, más contenido compartido y más tiempo dedicado a tu contenido. Se trata de un pequeño impulso a la experiencia de usuario con un gran potencial.

{{cta-component}}

Filtros de pestañas Reels: los más vistos y los más recientes‍

Instagram ha ampliado el acceso a los filtros Reels que permiten a los usuarios ordenar las pestañas de tu perfil por las subidas más recientes o por las que tienen el mayor número de visitas.

💡 Qué significa para ti:
Los carretes de alto rendimiento pueden tener una vida útil más larga. El contenido antiguo pero dorado podría resurgir y obtener más tracción.

Se están desarrollando resúmenes de comentarios basados en IA‍

Una nueva función en las pruebas podría generar resúmenes automatizados de las secciones de comentarios de las publicaciones.

💡 Qué significa para ti:
La administración de la comunidad puede ser más fácil, pero existe el riesgo de perder el contexto o malinterpretar el tono. La moderación humana sigue siendo esencial.

La fuente Stranger Things ahora está en Stories and Reels‍

Los creadores de contenido temático se alegran: la espeluznante fuente con letras rojas ya está disponible oficialmente.

💡 Qué significa para ti:
Relevancia estacional = oportunidad de participación. Úsala mientras esté de moda, especialmente para Halloween o para eventos relacionados con la cultura pop.

Edits recibe tres potentes actualizaciones

• Máscaras: Superposiciones animadas con revelaciones de formas y transiciones
• Reducción del volumen: Bajar automáticamente la música para resaltar la voz
• Fuente Stranger Things: Ahora también es compatible con la aplicación Edits

💡 Qué significa para ti:
Instagram está convirtiendo Edits en una alternativa viable a las herramientas de terceros. Para los profesionales del marketing, eso significa una creación de contenido más rápida y eficiente en la plataforma.

La cámara Reel acaba de recibir un cambio de imagen completo‍

Ahora puedes grabar carretes de hasta 20 minutos de duración. La interfaz de la cámara también incluye un botón para deshacer, mejores herramientas de pantalla verde, temporizadores mejorados y nuevas funciones de retoque.

💡 Qué significa para ti:
Si quieres contar historias más largas, estos cambios te proporcionan un flujo de trabajo más fluido y refinado, todo ello desde la aplicación.

Los carretes de 20 minutos no significan un mejor alcance‍

Mosseri aclaró que, si bien ahora se permiten los carretes de formato largo, el algoritmo sigue prefiriendo los vídeos de menos de 3 minutos para la clasificación y las recomendaciones.

💡 Qué significa para ti:
Sigue experimentando con formatos más largos, pero no abandones lo que funciona. Snappy sigue vendiendo.

Las notas de la comunidad llegan a Instagram‍

Los usuarios de la UE ahora pueden solicitar notas comunitarias en Instagram, lo que añade otra capa de revisión del contenido y responsabilidad.

💡 Qué significa para ti:
Si tu marca opera en Europa, comprueba tus datos. El público tendrá más poder para señalar y contextualizar lo que ve.

El repostaje no aumenta el alcance, dice Mosseri‍

Si pensabas que volver a publicar tu propio contenido era un código de trucos, piénsalo de nuevo. Según Mosseri, en realidad no ayuda. Responder a los comentarios sigue siendo lo mejor.

💡 Qué significa para ti:
Omita la publicación y dedique su tiempo a participar. Esa estrategia de respuesta a los comentarios sigue siendo la reina.

¿Qué hay de nuevo en TikTok?

No más enlaces de Instagram o YouTube en el perfil‍

TikTok ha eliminado silenciosamente la opción de vincular directamente a tus otras plataformas.

💡 Qué significa para ti:
El descubrimiento multiplataforma ahora es más difícil. Confíe en las herramientas biográficas o en los agregadores de enlaces para dirigir el tráfico a otros lugares.

Schedule Shoppable Videos está en vivo‍

Los creadores de TikTok Shop ahora pueden grabar por lotes el contenido que se puede comprar y programarlo con hasta 30 días de antelación.

💡 Qué significa para ti:
Justo a tiempo para planificar la temporada navideña. Esto brinda a los creadores más flexibilidad para adaptar su calendario de publicaciones a los ciclos de ventas y promociones.

Controla la cantidad de contenido generado por IA que ves‍

Los usuarios ahora tienen botones en «Administrar temas» que les permiten elegir si quieren más o menos contenido generado por IA o mejorado por IA en su feed.

💡 Qué significa para ti:
Más control por parte del usuario = más presión para revelar el uso de la IA. La transparencia y la calidad importan más que nunca en la guerra de los piensos.

¿Qué hay de nuevo en YouTube?

Mensajería dentro de la aplicación YouTube‍

YouTube está probando un función de chat para compartir y debatir vídeos directamente en la aplicación, empezando por los usuarios de Irlanda y Polonia.

💡 Qué significa para ti:

Esto podría abrir un canal de participación completamente nuevo, especialmente para los creadores que disfrutan de las interacciones directas con los fans.

{{form-component}}

La edición de marcas de tiempo se actualiza con la función de arrastrar y soltar‍

Los creadores ahora pueden ajustar con precisión las marcas de tiempo de los vídeos con una sencilla herramienta de control deslizante, lo que les da más control sobre dónde aparecen las etiquetas y los productos.

💡 Qué significa para ti:
Una precisión más sencilla implica una colocación más limpia de los productos y una mejor experiencia de visualización, especialmente en el caso de los tutoriales y el contenido de formato largo.

Las respuestas a los comentarios de la IA se globalizan‍

YouTube se ha expandido Sugerencias de respuesta generadas por IA en dispositivos móviles y web en más de 100 idiomas.

💡 Qué significa para ti:
Responder a los comentarios a gran escala ahora es más fácil. Pero no te dejes llevar por los robots: tu audiencia notará la diferencia.

Represión más agresiva contra las subidas de contenido con poco esfuerzo‍

YouTube dice que tiene mayor cumplimiento de la ley contra el engaño, contenido basura subido en masa o generado por IA. Solo un puñado de eliminaciones fueron falsos positivos.

💡 Qué significa para ti:
El control de calidad es cada vez más estricto. Si estás haciendo algo que parece un atajo, reconsidera tu estrategia antes de que resulte contraproducente.

Bonificación: YouTube Music añade IA a Recap 2025

El de este año resumen anual viene con un toque diferente. Los suscriptores ahora pueden hacer preguntas como «¿Qué animal coincide con mis gustos musicales?» o «Promociona mi escucha usando la jerga de la generación Z» mediante las instrucciones de consulta de la IA.

💡 Qué significa para ti:
Es más divertido que funcional, pero refleja una tendencia más amplia: la IA se incorporará a todas las experiencias, incluso a las más divertidas.

Los influencers virtuales se han convertido discretamente en las personalidades más confiables del marketing, lo cual es una locura si recuerdas que no están vivos, no son responsables ni son capaces de responder a nadie. Aun así, las marcas siguen tratando a estos avatares digitales como la versión futura del «talento interno»... y tal vez se deba a que los influencers virtuales nunca denuncian que están enfermos, no envejecen y nunca se despiertan con una captura de pantalla filtrada que juran no haber enviado. Simplemente... siguen produciendo. Sin descanso.

Y la industria detrás de ellos no es un experimento marginal.
6.330 millones de dólares en 2024. Un proyectado 11,78 mil millones de dólares para 2033. Ahora, eso no es solo crecimiento; es una detonación controlada.

Mientras tanto, China construyó toda una subcultura en torno a ídolos virtuales. Decenas de miles de millones en ingresos, cientos de miles de empresas registradas y una base de fans lo suficientemente grande como para hacer que las celebridades de verdad miren de reojo.

Los profesionales del marketing pasaron años intentando hacer que las marcas se sintieran humanas.
Ahora estamos contratando entidades que ni siquiera pueden respirar.

La humanidad, francamente, ha tenido una buena racha.

{{form-component}}

Los influencers virtuales no solo son lindos, son una máquina multimillonaria

Has visto cómo se doblan los presupuestos de los verdaderos creadores que no cumplen con los plazos, desaparecen a mitad de la campaña o «cambian de marca» de repente. Mientras tanto, el influencer humano virtual para las redes sociales no necesita recordatorios, calendarios ni charlas motivacionales. Solo produce. Y las pérdidas de ingresos que esconden estos personajes digitales son suficientes para sorprender incluso a los directores de marketing más experimentados.

Lil Miquela ha ganado alrededor de 2 millones de dólares al año de asociaciones con Dior, Calvin Klein y BMW. Un joven ficticio de diecinueve años con pecas sintéticas genera ingresos a nivel de director ejecutivo sin aparecer en ningún lugar excepto en una pantalla.

Rozy de Corea del Sur está en la misma liga. Su creador, Sidus Studio X, confirmó que generó Mil millones de KRW (~850.000 $) en patrocinios y acuerdos de marca en un solo año. Ese es el tipo de rubro que hace que un departamento de finanzas haga una pausa, tal vez entrecierre los ojos, y luego pregunte en voz baja si hay más de donde proviene.

Sin agotamiento, sin escándalos, sin dolores de cabeza contractuales. Solo salida. Producción incesante. Y una vez que ves las cuentas, es difícil no sentir una ligera sacudida.

La valoración del mercado de los influencers virtuales se está agotando

Esto no es un nicho. Es una máquina que hizo caso omiso del escepticismo y optó por la capitalización de dos dígitos.

El mercado mundial de influencers virtuales medido 6.330 millones de dólares en 2024, con una previsión que salta a 11.780 millones de dólares para 2033 — una CAGR de 38,4%.

Sin embargo, la economía virtual de ídolos de China es una bestia completamente diferente. Según un informe de 2025, la categoría aumentó 285% en tres años, alcanzado 40,93 mil millones de RMB (~5,7 mil millones de dólares), y ahora incluye 317,000 empresas registradas. No son creadores. Empresas.

Si alguna vez pensaste que este espacio era simplemente «lindo», los datos lo corrigen cortésmente.

Dónde encaja realmente el marketing de influencers virtuales en esta estampida

Los especialistas en marketing solían tratar a los influencers virtuales como experimentos novedosos, como probar algo «solo por diversión». Esa era ya pasó.

Hoy en día, el marketing de influencers virtuales se sitúa junto a los medios de pago, las asociaciones de creadores y los programas de embajadores como una línea de inversión legítima y medible. Las marcas utilizan el talento sintético para sus campañas relacionadas con la moda, la tecnología, el entretenimiento, el comercio minorista y los lanzamientos híbridos entre digital y físico, porque la relación coste/consistencia es casi desconcertantemente eficiente.

Mira, no estamos ante una tendencia. Estamos ante una nueva categoría de mano de obra... una que no respira, pero que de alguna manera gana como lo hace.

Por qué las marcas persiguen a personas que no existen

A los vendedores les gusta el control. A ti sí. Sí. Todos los que alguna vez han llevado consigo un KPI trimestral como lo hace una pequeña mascota emocional. Y esa es, en parte, la razón por la que las marcas se decantan por modelos de avatares digitales con ese entusiasmo extraño y un poco culpable: se sienten programables. Predecible. Manejable. Al menos al principio.

Tú marcas la pauta. Tú apruebas los subtítulos. Tú decides los valores. Y por un momento, parece que por fin tienes a un creador que no se despierta y decide «dar un giro» hacia algo que perjudica a la marca por impulso.

Pero en el momento en que un avatar gana seguidores, ocurre algo extraño. La marca ya no controla la narrativa. La audiencia sí. Empiezan a formarse relaciones parasociales, no las profundas y emocionales vinculadas a los seres humanos vivos, sino las relaciones más ligeras y mecánicas impulsadas por la producción constante. Este apego es fácil de medir y sorprendentemente reactivo, pero extrañamente inestable. Y como a estos personajes no se les puede «llamar», no puedes aclararlos, contextualizarlos ni apelar a la empatía cuando las cosas se complican.

Una de las perspectivas más precisas que escucharás en todo este espacio proviene de alguien que lo moldea todos los días. Como Rubén Cruz, cofundador de El despistado (Agencia de modelos de IA) lo pone:

Esa línea se hace más difícil una vez que se acepta la otra cara: los resultados se basan en un público que trata a las personas sintéticas como entretenimiento e ideología. Y esa dinámica no la controlas por completo, ni de cerca.

Los influencers virtuales derrotan a los humanos donde más les duele: compromiso

Aquí es donde los especialistas en marketing se inclinan hacia adelante o se tragan con fuerza.
A través de múltiples análisis, los influencers virtuales han generado tasas de participación hasta 3 veces más altas más que los creadores humanos.

Las personas interactúan con CGI más rápido de lo que interactúan con sus amigos. Tocan dos veces una mandíbula sintética antes de ver a alguien que realmente conocen. Es una contradicción extraña: confianza superficial, alta interacción. Pero es mensurable, y los profesionales del marketing siempre han buscado números que se comporten bien.

El compromiso no es igual a la fe. Rara vez lo ha hecho. Sin embargo, en un panel de control, la interacción parece limpia, estable y optimizable. Eso por sí solo convierte los riesgos de los influencers virtuales en algo que los ejecutivos creen que pueden mitigar mediante el volumen y la precisión.

Los influencers humanos virtuales en las redes sociales ya están protagonizando momentos emblemáticos

Si crees que el talento virtual solo vive en las publicaciones de Instagram, llegas tarde a la discusión.
«Sam» de Samsung, el personaje virtual utilizado en varios contextos de marketing, se ha vuelto más reconocible que algunos embajadores reales. El coronel digital de KFC, diseñado para promover la metaconciencia y hacer guiños culturales, generó más de 151 millones de impresiones durante su campaña.

Las marcas no permiten que los humanos virtuales entren en sus feeds. Les están asignando los papeles de primera plana.

Cuando un personaje sintético protagoniza eventos globales, lanzamientos de productos y lanzamientos multiplataforma, la implicación es clara: las campañas de influencers de IA ya no son experimentales. Están operativas.

Y dar la voz de tu marca a algo que no puede disculparse, aclarar o corregir el rumbo por sí solo no es control. Simplemente se siente así, hasta el momento en que deja de serlo.

Por qué los humanos idolatran a las personas que no existen

De hecho, las audiencias se sienten menos vinculadas emocionalmente con personas influyentes virtuales que con personas reales, pero de alguna manera se involucran más con ellos.

Así que terminas con una fórmula extraña: baja profundidad emocional, alta respuesta conductual. Es lo que algunos investigadores llaman minimalismo emocional. Las personas se inclinan por el contenido incluso cuando la confianza es escasa. Y los profesionales del marketing, quizás a regañadientes, tienden a inclinarse por cualquier cosa que funcione de forma fiable en un panel de control.

Puede que no te guste esa verdad, pero desde luego no la ignoras... no cuando el marketing de influencers virtuales sigue superando a los humanos en ciclos de participación predecibles.

Por qué la gente confía más en el CGI que en la gente real, incluso cuando saben que es CGI

Si alguna vez has visto a un creador humano hacer fracasar una campaña con una publicación impulsiva, ya entiendes parte de esto. Las marcas de personas influyentes con CGI funcionan porque no generan un comportamiento inesperado. Sin escándalos. No hay opiniones sorpresivas publicadas a medianoche.

Y esta ausencia de caos cambia silenciosamente la percepción de la audiencia.
La gente no confía en el avatar, sino en la estabilidad.

Una persona virtual no dirá algo por frustración ni malinterpretará los matices culturales durante una transmisión en vivo. No puede, y esa limitación (que, en teoría, debería debilitar su atractivo) acaba actuando como un código de conducta engañoso. Tranquiliza incluso al público escéptico de maneras que los creadores humanos simplemente no pueden garantizar.

Aquí es donde la seguridad de la marca de un influencer virtual se convierte tanto en un consuelo como en una trampa. Comodidad, porque la previsibilidad se siente segura. Es una trampa, porque la previsibilidad puede generar un exceso de confianza, hasta el momento en que el público interpreta algo de forma intencional y no accidental. Y cuando un personaje digital se equivoca, la gente culpa a la marca, no al avatar.

{{cta-component}}

La razón más oscura por la que los influencers virtuales resuenan: planos de identidad perfeccionados

Aquí hay otra capa: menos discutida, un poco incómoda, pero demasiado relevante como para ignorarla. Las personas virtuales presentan la identidad sin la fricción de la vida real. Sin variaciones en la textura de la piel. Sin envejecimiento. Sin antecedentes personales. Sin imperfecciones que compliquen la forma en que el público proyecta el significado.

La gente trata estos avatares como plantillas y no como seres humanos. Y las plantillas son increíblemente adhesivas porque absorben todo lo que los espectadores quieren que representen. No se contradicen. No están en desacuerdo. No defraudan. Se quedan quietos mientras el público llena los vacíos de personalidad.

Los creadores virtuales tienen éxito en parte porque están lo suficientemente vacíos como para albergar cualquier aspiración que el espectador necesite en ese momento. Los seres humanos rara vez ofrecen ese nivel de flexibilidad.

Y cuando algo puede moldearse de forma infinita, el público presta atención de formas que los profesionales del marketing aún no han admitido plenamente. Esta es la razón por la que los personajes sintéticos prosperan, no porque parezcan reales, sino porque se sienten controlables en la mente de las personas que los ven.

Incluso cuando, irónicamente, las marcas tampoco los controlan realmente.

Riesgos que los especialistas en marketing olvidan mencionar convenientemente durante las presentaciones

Todos los especialistas en marketing piensan que han puesto a prueba una estrategia hasta que trabajan con un influencer humano virtual para las redes sociales. Entonces, de repente, el terreno parece menos estable, no porque estos personajes se porten mal, sino porque el público cree que cada paso en falso es intencional. Esa es la trampa silenciosa. Un humano puede ser negligente. ¿Una persona virtual? La gente asume la intención.

Riesgo #1 — Debacles éticos (la campaña contra el cáncer que se escucha en Internet)

El ejemplo más infame es la historia de la leucemia de Lil Miquela, una campaña producida con la organización sin fines de lucro NMDP, que más tarde se confirmó como contenido dramatizado. La cobertura en todos los medios explica cómo reaccionó Internet con indignación inmediata, cuestionando por qué un personaje de CGI simuló una enfermedad devastadora con fines de marketing.
No fue un pequeño fallo de encendido. La reacción fue intensa precisamente porque el público interpretó el acto como una manipulación emocional diseñada.

Esa es la primera verdad incómoda en cuestiones éticas con personas influyentes virtuales: las personas juzgan la intención detrás del avatar, no la narración en sí misma.

Riesgo #2: las campañas de influencia de la IA pueden provocar la indignación pública más rápido que la mala conducta humana

Los humanos cometemos un error y lo enmarcamos como un error. Un influencer virtual se equivoca y te enfrentas a un problema de credibilidad a nivel de marca. Es la diferencia entre «alguien tomó una mala decisión» y «la marca creó esto deliberadamente». Las campañas de influencers de IA tienen esta volatilidad inherente.

Y el cronograma es implacable. Un error de carácter sintético se propaga más rápido en las secciones de comentarios, porque Internet lo trata como un mensaje programado, no como un error personal.
Esa percepción por sí sola multiplica el radio de la explosión.

Riesgo #3: la seguridad de la marca de los influencers virtuales no es estable

Todos los especialistas en marketing quieren estabilidad, pero he aquí la ironía: la identidad de tu influencer virtual no te pertenece por completo. Las estructuras de propiedad cambian. Los acuerdos de licencia caducan. Las agencias se disuelven.
Y el creador detrás de tu avatar (el que controla los archivos, la voz, la estética) puede vender ese personaje en cualquier momento.

Esto significa que la imagen de tu última campaña podría ser comprada por otra marca, otra región o una agenda completamente diferente. Los humanos no se revenden. Los personajes digitales sí pueden.

Si esa frase te hizo sentarte más erguido, bien. Debería.

Riesgo #4 — Fallos culturales, estereotipos y problemas de representación

Los humanos se equivocan y sopesamos el contexto, la educación, la historia y la personalidad. Los personajes virtuales no tienen esa libertad. Representan elecciones creativas intencionadas, por lo que el público trata cualquier error cultural como un diseño, no como un error.

Una leyenda mal escrita relacionada con la raza, el género, la identidad o los problemas sociales se convierte en un reflejo directo de la marca y los creadores, nunca del avatar. La identidad de un influencer virtual no es «natural». Cada detalle es analizado de forma deliberada.

Esa es exactamente la razón por la que los errores culturales se convierten en fracasos de marca, no en fracasos de personajes.

Riesgo #5: Cuando las marcas que influyen en el CGI intentan ser auténticas y fracasan

Esto duele porque lo ves pasar a menudo. Un avatar digital influencer que expresa «dudas sobre sí mismo», finge que tiene «dificultades» o publica sobre «tener un día difícil» produce un profundo malestar. El público no responde amablemente cuando los materiales sintéticos imitan las dificultades humanas.

La autenticidad es un rasgo humano.
Los sintéticos que lo imitan crean una fricción emocional extraña y un poco inquietante, y los comentaristas reaccionan al instante.

El marketing de influencers virtuales funciona mejor cuando el personaje juega dentro de los límites de su diseño.
Cruzar esos límites no es atrevido. Es extraño. E Internet tiene muy poca paciencia con lo extraño presentado como sincero.

Cuando las personas dicen que los influencers virtuales conllevan menos riesgos, lo que realmente quieren decir es:
«Conllevan riesgos diferentes... riesgos que funcionan de manera más aguda, con menos perdón y con mucho menos margen para el error humano».

La ironía se escribe sola.

¿Deberías siquiera tocar a un influencer de avatar digital?

La pregunta más difícil en el marketing de influencers virtuales no es «¿Cómo puedo crear uno?» Es «¿Debería?» Porque se trata de una prueba de estrés psicológica, operativa y ética disfrazada de tendencia. Un avatar digital con un influencer amplificará tus mejores cualidades y expondrá tus puntos débiles con precisión quirúrgica. Si esa frase te hace dudar un segundo, ya lo estás haciendo mejor que la mitad de los vendedores que lanzan productos sintéticos los lunes.

El verdadero filtro es la madurez, no la exageración.
Madurez de marca, para ser precisos.

Algunos equipos tratan el ROI de los influencers virtuales como un código de descuento mágico: menos logística, menos riesgos y resultados escalables. Sin embargo, el ROI solo se comporta cuando la base es sólida. Cuando no lo es, los riesgos de los influencers virtuales se multiplican a una velocidad que parece injusta, sobre todo porque lo son.

Seamos un poco francos: esto no es para todos.

Cuando los influencers virtuales son una buena opción (respaldado por ejemplos reales)

Estás en buen terreno si tu audiencia ya interactúa con personalidades ficticias o estilizadas. La alta costura es un buen ejemplo: marcas como Prada, Dior, y Calvin Klein involucra constantemente a los personajes de CGI sin confusión ni reacciones negativas.
Las marcas de videojuegos llevan años haciendo esto: Liga de Leyendas, Apex Legends, Fortnite — comunidades enteras se forman en torno a identidades no humanas.
La tecnología y el entretenimiento también absorben fácilmente las identidades virtuales. De Samsung «Sam», por ejemplo, no pareció extraño para el público más joven porque los consumidores de tecnología ya interactúan con guías no humanas, desde la incorporación hasta la asistencia.

Estas categorías ven campañas de influencers de IA fluidas porque la audiencia ya interpreta las identidades sintéticas como participantes normales en el universo de la marca. Las expectativas están alineadas. Las reglas son conocidas. El riesgo está contenido.

Cuando existe esta alineación, el ROI de los influencers virtuales crece a partir de patrones de participación predecibles, no de trucos.

Cuando este no es en absoluto tu patio de recreo

Ahora, si su categoría se refiere al bienestar humano (atención médica, salud mental, productos farmacéuticos, seguridad infantil), ni siquiera la pruebe. Los personajes sintéticos que transmiten mensajes delicados generan desconfianza de inmediato porque el público interpreta cada detalle como una intención artificial, no como una empatía humana imperfecta.

Las finanzas también se encuentran en esta zona de peligro. La gente ya desconfía de la opacidad; añadir un avatar digital influyente a un producto crediticio o a un consejo de inversión acelera esa desconfianza, no la reduce.

¿Industrias reguladas? La misma historia. Los equipos de cumplimiento apenas pueden mantenerse al día con los creadores humanos. Agregue un portavoz sintético y generará volatilidad, no eficiencia.

Y una nota final que los especialistas en marketing odian escuchar:
Las personas influyentes virtuales y la defensa de los empleados no deberían mezclarse. Los humanos ganan las guerras de confianza. Siempre.

Al final del día, usar un influencer de avatar digital no es fácil. Es un punto de control de responsabilidad.
Solo tocas este canal cuando tu gobierno es sólido, tu equipo es rápido, tu supervisión de las opiniones es nítida y tu tolerancia al riesgo es honesta. Brutalmente honesto.

Si eso aún no describe tu configuración, enhorabuena: acabas de evitar el desastre más evitable del marketing moderno.

Cómo deben gestionar los profesionales del marketing a un influencer virtual (si se atreven)

Gestionar un influencer virtual para las marcas no es una «experimentación creativa divertida». Es un riesgo para la reputación con una interfaz sonriente. Si tratas el marketing con influencers virtuales como un proyecto paralelo divertido, pondrás a prueba a tu organización más que cualquier otro creador humano.

Necesita reglas antes de necesitar renderizados.
Estableces líneas duras: no hay enfermedades simuladas, no hay traumas falsos, no hay publicaciones que toman prestado el lenguaje de crisis reales o de discriminación real. No permites que un influencer de avatar digital comente sobre temas que requerirían experiencia vivida, porque no la tiene.

Mantienes al personaje en su carril: temas de marca, intereses relevantes para la categoría, humor seguro para el público, promoción transparente. Y lo etiquetas claramente como personaje virtual. Sin pistas tímidas, sin revelaciones a medias. En cuanto la gente se siente engañada, la confianza se hunde.

Si tus equipos legales, de comunicación y de ética no pueden ponerse de acuerdo por escrito sobre lo que este avatar puede y no puede decir, no estás preparado. Eso suena estricto, lo sabemos. Está destinado a ser así.

Cómo evitar que un influencer de avatar digital provoque un terremoto de relaciones públicas

La base honesta: planifica el fracaso antes de publicar un solo fotograma.

Recorres escenarios:

¿Qué ocurre si un subtítulo se interpreta como insensible?
¿Qué pasa si una marca asociada usa al personaje de una manera que no apoyas?
¿Qué pasa si una referencia específica de una región no llega bien a otro mercado?

Establece controles éticos formales, no solo aprobaciones «instintivas». Incluyes a personas que entienden la cultura, la regulación y la dinámica de la comunidad, no solo a aquellas que entienden la estética. Un pequeño círculo de revisión interno en el que no se viva la diversidad pasará por alto los patrones de riesgo una y otra vez.

También construyes una cadena de aprobación real. Corto, pero responsable. Cuanto más automatizado sea su proceso de publicación, más importante será la supervisión humana. Esto suena un poco irónico en el contexto de la IA, pero es la única forma de evitar que se rompa el límite.

Y, sobre todo, mantiene protocolos de respuesta rápida. Si algo sale mal, necesitas un responsable de la toma de decisiones, vías de escalamiento claras y una forma previamente acordada de pausar al personaje al instante en todos los canales.

Cómo evitar ser criticado por las campañas de influencers de IA

La mayoría de las marcas no son atacadas por usar IA. Son atacados por ser engañosos o sordos con ella.

Así que sé honesto. Nunca pretendas que el avatar es humano. Nunca publiques contenido emocional al estilo de una confesión con una cara sintética. No utilices al personaje para simular dolor, pena o marginación solo porque creas que «se abre paso». No lo hace. Ofende.

Usted trata el marketing de influencers virtuales como una táctica transparente: se trata de una persona diseñada, que se utiliza con fines de entretenimiento, información y promoción. Nada más.

Si respetas ese límite, es posible que el público siga criticando la obra, pero es menos probable que cuestione tu integridad. Y una vez que la gente empiece a cuestionar tu integridad, no habrá ningún nivel de medición de participación que valga la pena.

Humanos contra algoritmos contra avatares

Ya puedes sentirlo. La estrategia de marketing se está convirtiendo en una batalla por la custodia a tres bandas: los humanos, los algoritmos y las criaturas generadas por computadora que las marcas dicen que son «solo experimentos». La única diferencia es que los experimentos no aparecen en los mazos de estrategia de marca para influencers del metaverso con KPI y fechas de lanzamiento proyectadas. Pero aquí es donde te encuentras ahora: un futuro en el que el próximo portavoz de tu marca podría tener 23 píxeles de ancho y ser incapaz de hacer frente a un día de perros.

La próxima avalancha de juegos de estrategia de marca de influenciadores del metaverso

Es posible que el bombo publicitario del metaverso se haya enfriado, pero la economía de los avatares no recibió la nota. Las marcas ya están haciendo pruebas con presentadores virtuales para las sesiones de preguntas y respuestas en directo, con portavoces sintéticos para los recorridos de compras en realidad virtual y con personas influyentes basadas en CGI. Las marcas pueden distribuirse en varias regiones sin tener que pagar horas extras ni renegociar los derechos de uso.

Lo ves en los estudios de videojuegos. En foros de tecnología. En experimentos minoristas en fase inicial que se ejecutan silenciosamente a través de canales beta. A los vendedores les encanta el control. Los avatares prometen niveles absurdos... hasta que el público se forme su propia interpretación, cosa que siempre hacen.

Y una vez que el público adopta una persona digital como «lo suficientemente real», ya no diriges el significado de ese personaje. Solo lo financias.

Por qué algunas marcas reemplazarán por completo a los influencers humanos

Coste. Control. Coherencia.

Un creador humano necesita contratos, días de salud, diferencias creativas manejadas con cuidado y gestión de crisis cuando la vida se pone complicada. Un activo de marketing virtual con influencers no necesita nada de eso. Sus creadores sí, sí. Pero el avatar en sí es intocable.

Una personalidad de CGI actúa en todo el mundo sin agotarse. Se mantiene fiel al mensaje, a la marca y al cronograma. Nunca pasa de ser un grupo demográfico. Nunca cambia su postura política debido a acontecimientos personales. Y para algunas categorías (lujo, tecnología, juegos), se ajusta perfectamente a la lógica estética. Un bolso de diseño que lleva un avatar digital impecable llega a un punto de tensión psicológica: aspiracional sin provocar envidia.

En otras palabras, las marcas eligen avatares no porque sean futuristas, sino porque son obedientes.

{{form-component}}

Por qué algunas marcas nunca se acercarán a este espacio

Luego está el otro lado: los grupos que se niegan, a veces correctamente.

Si tu marca depende de la confianza, las caras reales ganan. Si tu categoría tiene que ver con la salud, las finanzas, el bienestar humano, los derechos, la rendición de cuentas o cualquier tema relacionado con la experiencia vivida, un portavoz sintético es un riesgo que viene preinstalado.

El público levanta la guardia instintivamente cuando las marcas influyentes de CGI utilizan desencadenantes emocionales sin la credibilidad que las respalde. Un rostro digital puede promocionar un teléfono, una zapatilla deportiva o incluso una consola de videojuegos, pero no puede hablar con autenticidad sobre nada que requiera vulnerabilidad, regulación o comprensión personal.

Y los reguladores están dando vueltas. Reglas de divulgación. Normas de transparencia. Cláusulas de uso de la identidad. Cuanto más virtual sea su portavoz, más real será su exposición legal.

Algunos vendedores seguirán adelante de todos modos. Otros correrán en la dirección opuesta. Ambas partes afirmarán que tienen razón.

¿Y honestamente? Probablemente ambas partes lo estén.

Sé valiente, pero mantén una mano cerca del botón de expulsión

Los influencers virtuales pueden parecer la apuesta más segura que harás en marketing, y quizás por eso tientan a tantas personas inteligentes a bajar la guardia. No discuten, no envejecen y no se despiertan una mañana anunciando que «se están tomando un tiempo de Internet para curarse». Simplemente siguen publicando. Implacable. Controlado. Predecible. O al menos esa es la ilusión a la que se aferran las marcas cuando están cansadas de gestionar a personas reales con sentimientos reales y una verdadera... imprevisibilidad.

Pero esta es la cruda verdad que la mayoría de los equipos solo admiten en reuniones a puerta cerrada: estos avatares digitales son rentables hasta el momento en que dejan de serlo. Y cuando fallan, las consecuencias parecen diseñadas, no accidentales. Un influencer humano que toma una mala decisión es visto como un error. ¿Pero un personaje virtual haciendo lo mismo? La gente lo trata como una decisión deliberada inventada en alguna sala de juntas. La sentencia es más dura. La indignación se extiende más rápido.

Así que sí, experimenta. Sí, sé ambicioso. Pero con un ojo fijo en los sentimientos, con un dedo cerca del botón de parada, sus análisis se perfeccionarán como un salvavidas. Porque cuanto más perfectos parezcan estos personajes, más fácil será olvidar algo importante: el público no perdona los errores inventados. Los enmarcan como intención.

Esa es la extraña tensión con la que vivirás. ¿Y honestamente? Es mejor enfrentarlo con los ojos bien abiertos que fingir que la máquina es inofensiva.